София 3°C
Бизнесът ще гласува за народните партии на евроизборите
Капон обсъди с Волфганг Шусел работата в коалиции за вота
vsekiden.com ~ понеделник, 23 юни 2008 в 15:08 принт
Предприемачите в Европейския съюз ще гласуват за народни партии на изборите за Европейски парламент през 2009 г. Общото събрание на Съюза за малки и средни предприятия към ЕНП, в което участва и председателят на Единната народна партия Мария Капон, прие политическа програма, наречена “Девет добри причини за 2009”. Сред посочените причини в документа са по-малко и по-добра регулация и борба с бюрократичните пречки пред бизнеса. Други мотиви са ниските цени в резултат на конкуренцията общия европейски пазар, борбата с инфлацията, по-ниски данъци и опростени данъчни системи, стимули за инвестиции на малки и средни предприятия във възобновяеми източници на енергия и т.н.
Друга дискутирана тема по време на Общото събрание беше „Закон за малък бизнес на Европа” – централна тема за 2009 в Европа. Този закон предвижда опростяване на регулационната мрежа, опростяване на данъците, най-вече на правилата за ДДС-зоната. Особено внимание е обърнато на достъпа на малки и средни предприятия до пазари и иновации, стимулиране на качествата и мобилността на предприемачите, на двойната квалификационна система и финансирането.
В понеделник председателят на ЕНП Мария Капон се срещна в австрийския парламент с бившия канцлер Волфган Шусел, който е носител на наградата на Съюза за малки и средни предприятия към Европейската народна партия за 2009 г. за „политическо предприемачество”. Тя е във Виена за годишното общо събрание в качеството си на член на председателството и одитор на Съюза. По време на срещата с Волфганг Шусел са били разисквани въпроси, свързани с националните политики преди общите евроизбори и възможностите за работата в широки коалиции. Капон и Шусел са обсъдили какви проблеми възникват за европейското разширяване след Ирландското „Не” на Лисабонския договор. Особен акцент на срещата е било стратегическото партньорство с Русия, проблемите в енергетиката през призмата на проектите Набуко, Южен поток и др.
Последна актуализация: 23 юни 2008 15:08
Loading ...
Анонимен
Защо са тези евтини трикове за създаване на имидж на партията й.
М.Капон е там в качеството си на на член на председателството и одитор на Съюза, а не на председател на партия и това е добре.
Не трябваше ли журналистиката да е обективна, т.е. да отразява действителните неща.
Лилов
Да, мина, аз знам. Беше секретар на кабинета на Луканов и отговаряше за връзките с Москва, после при Беров беше министър на икономиката, при Виденов беше шеф на държавна агенция „Орион“, после я взе Костов и я направи изпълнителен директор на фондация „Сапио“, когато му се наложи да я напусне като министър-председател, после при Н.В. Сакскобургготски завеждаще туризма и митниците, а сега както виждате е лидер на коалицията ДПС-БСП-ГЕРБ-ДСБ и парламентарната и група е има-няма е от 480 и малце више депутати. Ами!
Въпроса е да се омаскари всяко свестно нещо, нали другари?
kalpazanin
Тя не мина ли през всичките поотделно? Колко му е сега да ги оглави?
edin
do izbiratel – brat4eto mi, kakyw gamizov, be, kakvi 5 lewa? taq majoritarna sistema ideq-fix li ti e kwo? stava duma za mara kapon za towa, she na izborite v kazanlak samo tia ne si kupi glasowe, be pi4! na tebe chisti li sa ti kunkite, a?
Анализатор
ЧЕСТНИЯ ЧАСТЕН БИЗНЕС ИСКА МАЖОРИТАРЕН ВОТ!Функциониращата в българската политика ПРОПОРЦИОНАЛНА избирателна система е една от основните предпоставки за МАФИОТИЗИРАНЕ НА ПАРТИИТЕ. Защото ЛИДЕРА на партията, а не гражданите свободно, реди избирателните листи. И по какви критерии? Естествено първото му съображение е това да включи тези, КОИТО СА УДОБНИ НЕМУ, а не тези, които биха служили на гражданското общество. На втори план това трябва да са хора, полезни поне на партията, защото имиджа на лидера се отъждествява с този на партията. Но полезни как – преди всичко с ПАРИ. И едва тогава може и да дойдат съображения за гражданите. Но тези, които са удобни нему, послушковците, по правило са некадърници. Просто защото кадърния има свое мнение, а то може да се окаже в разрез с интересите на лидера(подчертавам, не в разрез с интересите на гражданите или с интересите на партията, А В РАЗРЕЗ С ИНТЕРЕСИТЕ НА ЛИДЕРА). Ето защо парламента ни страда от остър недостиг на достойни политически мъже, казано обратно – изобилства от безлични послушковци, които, за да се окажат отново в листите на следващите избори, гласуват като папагали след лидера си. Докато мажоритарния вот издига достойни по места или на национално равнище граждани от различно потекло и професии и неутрализира една негативна за демокрацията тенденция: създаването на каста от професионални политици. Един от сигурните белези за развита демокрация е масовото участие на все повече граждани във все повече нива на управлението, а не създаването на политическа каста или класа от Първановци, Станишевци, Костовци, Б.Борисовци и т.н. И един друг скрит демократически ефект на мажоритарния вот – докато пропорционалната система укрепва функционирането на един център в партията – лидерския, то мажоритарния вот обективно способства за спонтанно възникване на няколко центрове на мнения в партията около мажоритано(т.е. независимо от лидера) избраните депутати на партията. Дискусията по актуалните за гражданите проблеми вече се премества вътре в партията, а не както сега се води изключително между партиите по спусната от лидера директива.
Гамизов определено си противоречи: от една страна вижда връзката между степента на политическа свобода и качеството на живота (пълния хладилник, колата и т.н.), но от друга е против мажоритарния вот. А тъкмо той дава по-голяма свобода от пропорционалния – пропорционалния вот налага на гражданите да избират управници, определени от партиите, а мажоритарния вот налага на партиите да се съобразяват с вота на гражданите за избор на управници. Пропорционалния вот води до обособяване на политиците от гражданите в професионална каста, която рано или късно започва да упражнява диктат над обществото, а мажоритарния вот води до приобщаване на гражданите към политиката, което рано или късно води до контрол на гражданското общество над политиката.
edin
are, mnogo prikazki na pazara. ako vseki se napyne malko da iska ot skapanata administraciq da si varshi rabotata i ne kliaka kato iskat rushvet moje i da dokarame malko po chisti race. ne e samo prikazki, kopeleta
само питам
Чета какви ли не полюции на милите ни другари от правителството и се питам пука ли му на някой за лисабонския договор и бъдещето на ЕС, от който май сме вече част, та дума не обелиха и само тази жена отиде да коментира проблема и да представи някаква българска позиция? Затов ли им плащаме – да се вайкат като ни изпросят предпазни клаузи и им спрат на тях парите, не на нс, защото ние не ги виждаме тия пари или трябваще малко нещо по-мъжки да кажат ли, що ли? Ама то както се казва да си комунист е като да си болен….
lady
Kaponkata e pi4, tq edinstvena znae kakvo stava s normalnite hora, kak se plasta tok, hrana i drehi pri taq banga kradci v pravitelstvoto i inflaciata koiato dokaraha. koj se bori da im zatwori bezmitnite, da ne e kostow, a?
gost
vednaga otgovarqm:
1. Gad Zeevi;
2. Michael Chorny;
3. firmite na agent Sava;
4. lihvite ot prepratite 4erveni pari;
5. lihvite ot otkradnatoto sys Sapio
vlad
я някой да ми отговори от какво се издържа другаря костов, защото за капон знаем, доходите й са на светло?
rakovski 134
Защо нападате жената като само тя прави нещо в скапания парламент, а всички други се почесват и се чудят какво да гепят?
neanonimen
edinna narodna partia sa gazari i ne blijat zadnici mladejo zastarial
dimitar
tazi jena e sviknala da raboti,a ne da govori gluposti za pred publikata.mai e po maj ot baia pantaloni deto se motat v politikata. prilicha na chistoto lice na desnicata,koeto dava nadejda
до гоце
mazni milicioneri kato Goce po dobre da capat sobstvenite si gashti v samolubie vmesto da marsiat foruma. Kapon e po inteligentna i smela i s DOKAZAN proizhod na sredstvata,za razlika ot ivancho kostov i shaikata banditi okolo borisov. Za tova vi drazni,no ne vsichko se kupuva lubezni mi idiote
ГОЦЕ
Тази само като и погледна мазната физиономия и ми се отщява и от политика, и от дясното! Престанете да лансирате това дебело и мазно създание! Същата си има достатъчно пари да си направи един сайт и от сутрин до вечер да си пеше в него, но тези, които Ви четем престанете да я лансирате – просто е противна !
избирател
Като избирател искам само:
1. МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ – във всеки ЕДНОМАНДАТЕН избирателен район всяка партия може да издига САМО ЕДИН кандидат. В многомандатните избирателни райони всяка партия издига само толкова кандидати, колкото са мандатните райони – ЗА ВСЕКИ РАЙОН ПО ЕДИН КАНДИДАТ.
2.РЕАЛНИ ИЗБОРИ – за избран да се счита само този кандидат, който е събрал необходимия за избора му брой от 20 000 /двадесет хиляди/ гласа. КАНДИДАТИ, КОИТО РЕАЛНО НЕ СА СЪБРАЛИ ТЕЗИ ГЛАСОВЕ, НЯМАТ ПРАВО ДА БЪДАТ ДЕПУТАТИ и ТЕХНИТЕ МЕСТА В ПАРЛАМЕНТА ТРЯБВА ДА ОСТАНАТ НЕЗАЕТИ, а не в Парламента да влизат депутати, зад които реално няма нито един подаден избирателен глас, а те да получават за сметка на народа тлъсти заплати, коли, секретарки, чужбини и пр. депутатски екстри.
3.ОТГОВОРНИ ИЗБОРИ – ако избрания депутат не оправдае доверието на избирателите му, ТЕЗИ КОИТО СА ГО ИЗБРАЛИ, ДА МОГАТ ДА ГО ОТЗОВАТ И ДА ИЗБЕРАТ ДРУГ ДЕПУТАТ НА НЕГОВОТО МЯСТО, КОЙТО ИЗПЪЛНЯВА ПРЕДИЗБОРНИТЕ СИ ОБЕЩАНИЯ.
4.ЧЕСТНИ ИЗБОРИ – изборите трябва ДА СЕ ПРОВЕДАТ ПОД НАБЛЮДЕНИЕТО НА ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, които да контролират ЧЕСТНО ГЛАСУВАНЕ и ЧЕСТНО БРОЕНЕ НА ПОДАДЕНИТЕ ГЛАСОВЕ.
Могат ли българските евродепутати да гарантират ЧЕСТНИ ИЗБОРИ?
Анонимен
Kaponke, zapoviadai v novata koalicia GERB-SDS-DSB!