Депутатът от РЗС Марио Тагарински:

Валерия Йонкова ~ четвъртък, 30 юли 2009 в 15:00 принт

Г-н Тагарински, тръгва ли с по-либерални принципи структурирането на този парламент? Разпределянето на комисиите между партиите се коментира като един жест от управляващите към всички останали. Вие доволни ли сте?

Мисля, че се получи една равнопоставеност. Дори фактът, че на БСП и ДПС, т.е.на опозицията – бяха дадени ръководството на комисии, и то ключови комисии го потвърждава. Ние не можем да не сме доволни – Комисията по външна политика и отбрана е една от определящите, изключително важна за България. И всичко това води към едно доверие, което се създава между хората, които подкрепиха правителството. Демонстрира се един нов управленски стил и съм убеден, че така ще продължи. Тоест всичко това, което заявяваше Бойко Борисов, го прави на практика. Партията, спечелила изборите се справя доста адекватно, много бързо. Смея да кажа, че имаме доста опит в парламентарната дейност за разлика от много други с претенции. И ми се струва, че ГЕРБ се справят много по-добре, много по-организирано и много по-толерантно. Няма някакви драми – за кратко време се извършиха процедури, които преди отнемаха доста повече време.

Тоест разпределението на комисиите не дава предпоставки за конфликт между трите партии, подкрепили Борисов – РЗС, Синята коалиция, „Атака“?

Не, мисля, че няма. Не съм участвал в договарянето, но чувам от колегите, че има един толерантен тон, пълно разбиране. Наистина по един много либерален, демократичен начин се разпределиха комисиите и местата в тях.

Беше всеобща изненада реакцията на Яне Янев, когато той до такава абсолютна степен застана зад Борисов. Дадохте по-голям толеранс от 180 дни, а лидерът ви заяви, че дори 5 сътрудници на ДС да има, пак ще подкрепите правителството.

Г-н Янев каза ясно – ние даваме доверие на човека, който поема отговорността. За първи път в България и българската политика един човек излиза и казва ясно – аз нося отговорност. В този смисъл е напълно естествено да бъде подкрепена и волята му да извърши определени реформи, от които България има нужда. И аз винаги съм адмирирал това право – на един човек, който поема отговорност, да му се даде възможност да прецени и да подбере своя екип. Споделям абсолютно тезата на г-н Борисов – че когато за един човек е ясно какъв е и той не го крие, не го определя като позорящ за него факт, той не е проблем за управлението.

Преди години си докарах много нападки заради Закона за администрацията. Имаше един текст, който неправилно наричаха Закон за лустрацията, а той си е Закон за администрацията и действа до ден днешен. В него се определяше, че за срок от 5 години, на хора които били имали принадлежност към бившите тайни служби и са работели в апарата на ЦК, им се отнема правото 5 години да заемат ръководни длъжности. Тоест когато някой направи катастрофа, кара пиян, или се нанесе големи щети на обществото, му се отнема правото да управлява. И тогава се нададе огромен вой. Целият проблем беше свързан с това, че скритата власт създава проблеми. Когато един човек не се знае какъв е, и сам той крие и определя един факт от неговата биография дали е позорящ, той сам осъжда себе си, ако го крие. Когато човек не се притеснява, той казва нещата директно. И тук има много колеги, които казват – да, аз съм бил офицер в тези служби. Друг е въпросът дали неговите действия са предизвикали или накърнили човешки съдби. Лично аз и моето семейство сме страдали. И затова винаги ще подкрепям Бойко Борисов, защото и моят дядо е убит без съд и присъда, и е безследно изчезнал, до днес не знаем неговия гроб. Но аз не тая в душата си отмъщение, не сме търсили възмездие. Наслушал съм се през всичките тези години на много кресливи псевдодемократи, които заклеймяваха – тоя бил с досие, оня бил, а в крайна сметка фактът беше, че много хора бяха скрити и употребени в интересите на тази скрита, тайна власт. Но пак казвам – ние сме хора и всички хора са равни пред Бога, а всички хора са равни пред Бога. Вярващ човек съм и нямам право да съдя морално когото и да е. Всички ще се изправят на съд пред Създателя и никой на Земята не може да съди морално друг човек. Защото преди да хвърлиш камък, трябва да погледнеш първо себе си. Но много е опасно, когато във властта има хора, на които в определен момент може да им бъде натиснато определено бутонче и те няма да работят за интересите на обществото, а за някакви други частни, корпоративни интереси, или незнайни други.

А как ще коментирате предложението на Димо Гяуров – първо да се изберат хората в Комисията за контрол на ДАНС, а после да се провери всеки един дали е сътрудничил някога на службите?

Естествено, че тези хора, които работят в тази комисия и ще упражнят граждански контрол от името на българските избиратели, на народа, не трябва да бъдат зависими от самите служби, защото тогава те няма да контролират службите, а се получава един конфликт на интереси. Тогава възниква въпросът дали той ще послуша водещия си офицер, или своя началник, или кадрови офицер под прикритие, или ще изпълни задълженията си по Конституция и пред премиера, или пред българските избиратели. Значи става въпрос за тази скрита власт. Много се говори за тия неща, малко хора го разбират, и не е добре да се манипулира политически и да се използва чисто популистки демагогски тази тема. Всяка държава има свои служби за сигурност. Всяко едно управление има нужда от информация, има нужда да защити своята информация. Така че тези служби или основната цел е да дават в максимална степен и максимално коректна аналитична информация, за да се взимат правилни решения.

Нека да уточним за кои служби говорим.

Говорим за информационно-аналитичните служби – разузнаване, контраразузнаване включително ДАНС. Специално тук мисля, че наистина трябва много ясно да се изчистят функциите, защото механично се събраха няколко служби от различни сектори. Например военното контраразузнаване, което е пак в ДАНС, част от дейността на ГДБОП, която си има определени функции в тази държава и си даваше добри резултати. Не може всичко да се събере в някаква суперструктура, защото няма такава практика и по света. Аналогията с българското ФБР просто е неприемлива. Идеите, които декларира и настоящият министър на вътрешните рабите, са в тази посока. Той е достатъчно опитен човек в тази сфера и мисля, че реформите ще бъдат в тази посока. Имаме нужда радикално да променим ситуацията в България, по отношение най-общо на добро и зло. Защото българският народ има нужда наистина от това, което казва нашата партия – ред, законност, справедливост.

От консерватизъм ли?

Българинът си е консерватор и това преведено на прост език означава да спазваш традициите и ценностите, исконните български ценности. Много се учудвах когато някога се говореше за нов морал. Няма нов морал. Или има морал, или няма. Човешкият морал е синтезиран в десетте божи заповеди от хилядолетия. И да не забравяме един основен принцип – никога не прави на другите това, което не искаш да ти бъде направено. Прави добро, не чакай специална награда, и ще бъдеш възнаграден. Естествено в друг смисъл, не в материален. Но ясното разграничение между добро и зло пречи, което така или иначе има своите материални измерения. Пак казвам, че като начало трябва да има ред и това е работа на държавата. Тя винаги е по-силна, когато се употребява за целите на обществото и има достатъчно инструменти и закони, но не се прилагат. Не е проблемът в законите, а в прилагането им. И инструментите за тяхното прилагане. Ако законите се прилагат, ще има и справедливост, от което имаме най-много нужда. Българинът не усеща тази справедливост във всекидневния си бит. Всичко друго са подробности.

Да се върнем към по-прозаичните неща – как виждате Иван Костов като председател на комисията за контрол на ДАНС. Полк. Цвятко Цветков от БСП вече успя да обясни, че ДСБ-лидерът щял да използва информацията за свои политически цели.

Това е една комисия, която беше създадена за първи път, на абсолютно равнопоставен принцип- по един представител от всяка парламентарна група. Няма доминиране на никой. Всяка група стои равнопоставено пред достъпа на тази информация. Прие се един добър демократичен принцип за ротация. Прие се и един много добър принцип – да се почне от най-малкия. Това е точно принципът на Хеър-Нимайер – да се балансират интересите на обществото, като дори най-малкият има своя глас. В този смисъл има 6 представители. Знаете хронологията как г-н Янев нямаше как да бъде председател и в този смисъл беше разумно предложението – следващият по право и това беше Синята коалиция. Представител на Синята коалиция беше Иван Костов- той беше назначен в персонално качество. Не смятам, че някой ще се опита, който и да е, да не се фокусираме върху една личност прекалено много, да злоупотребява с тази информация. С правилата, които ще бъдат изработени в комисията и тези, по които функционират самите служби, допускът до тази информация възпрепятства всяка възможност да бъде злоупотребено. Всичко това се регистрира, няма как да стане. А и животът показва, че рано или късно всичко излиза наяве.

А вие като зам.-председател на Комисията по икономика, енергетика и туризъм – как ще работите с Мартин Димитров, Йордан Цонев. Ще има ли разбирателство?

Ние не сме се събрали тука да се обичаме, а да работим. И мисля, че след като изборите свършиха, трябва да се фокусираме върху основната ни работа – България по максимално безболезнен начин да излезе от настоящата криза. Аз съм убеден, че България има огромен потенциал. Нямам нищо лично спрямо Мартин Димитров или когото и да е. В крайна сметка сме колеги и аз уважавам професионалните качества на всеки един. Г-н Цонев има богат опит. Колегата от ГЕРБ не го познавам, но виждам, че тук има доста млади хора, някои вече са се доказали, хора, много добри в своята професия. Нямаме какво да делим.

Нормално е обаче да има и доста сблъсъци на мнения, практиката го показва.

Борба на противоречията, в крайна сметка диалектика. Надявам се, че ще постигаме общи решения, още повече, че правителството има своя визия, антикризисна програма Ние ще съдействаме за това и тази част от комисията, които сме подкрепили правителството, ще го подкрепяме във всичките му действия.

Насочвате ме към въпроса – какво ще стане, ако установите, че важни парламентарни решения изобщо не ви допадат, грешни са според вас, и не са добри за България.

Трябва да си казваме тия неща.

И какво ще стане с безусловната подкрепа?

Не, не, ние говорим за безусловна подкрепа в друг контекст. Естествено е, че имаме достатъчно механизми, за да може в един нормален разговор да изясним ако има някакви детайли за доискусуряване. Работил съм в Икономическата комисия още през 95 г. с доста колеги, работил съм и в Комисията по енергетика. Никога не се е стигало до.сериозни конфликти. Като изключим някои екстремни колеги, които винаги искаха, винаги когато присъстваха вашите колеги, да се държат като на театрална сцена. Просто трябва да си вършим работата и толкова.

Синята коалиция например също декларира подкрепа, но все пак с някои резерви. В парламента ще бъдат подкрепени тези политики, които отговарят на политиките в тяхната програма.

Мисля, че по същия начин и г-н Янев при съставянето на този парламент, и преди това заяви приоритетите, които са заложени в програмата на РЗС, така че ние ще се придържаме генерално към тях и в частност за всяка една секторна политика. Но както се казва – в спора се ражда истината. Като цяло обаче, тонът, с който тръгна този парламент, е добър тон, и той ще се запази. Особено в криза е по-добре да си говорим, отколкото да мълчим намусено.

Последна актуализация: 31 юли 2009 14:13