Темата за предсрочното отстраняване на президента нанесе странични удари и в сините редици. Вместо да обедини Синята коалиция, въпросът настрои седесарите срещу лидера на ДСБ Иван Костов, който според тях приватизирал еднолично въпроса и дори не благоволил да стикова позициите. След като Костов потопи в словесна атака президента Първанов, СДС вместо да застане зад него, започна да се държи странно. С функциите на говорител на сините по темата с оказа натоварен депутатът Димо Гяуров, който си позволи смело да демонстрира скептицизъм към процедурата по импийчмънт на президента.
Пренебрежението на Костов към СДС обаче засегна коалиционната чест на сините. Това им дойде в повече, след като бездруго подкрепиха кандидат-кмета на ДСБ в Разлог Благой Дункин и нямаха полезен ход, след като се разбра, че е бил сътрудник на ДС.
“Когато коалиционните партньори повдигат такава важна тема, редно е първо да се говори в рамките на коалицията. А не Костов да излиза сам и след това “Атака“ да го подкрепя. Излиза, че има някаква лява коалиция – между ДСБ и „Атака“, което е изключително пагубно и за Синята коалиция, заяви за “Всеки ден” кандидат-лидерът на СДС Иво Цанев.
Той е изключително изненадан, че след заявките на Гяуров СДС дава отбой по темата за свалянето на президента. Според него синята партия не можа да дава отбой точно по тази тема, след като неведнъж е поставяла темата за импийчмънт и миналата, и по-миналата година. Цанев се възмути, че няма историческа и партийна памет по проблема.
“Така че, от една страна упреквам ръководството на ДСБ, че самосиндикално вдига сериозна тема като тази, без да я консултират с нас. От друга страна не мога да приема, че и Димо Гяуров не уплътнява позицията, а дава друга, което означава, че явно има някакви задкулисни договорки или нещо, което не съвпада”, заподозря Иво Цанев. На въпрос на „Всеки ден“ за какви задкулисни договорки намеква и дали те са вътре в СДС, Цанев отговори: “Не знам. Когато има различия на повърхността, със сигурност има на заден план нещо друго, което не се казва.”
Кандидат-лидерът е изумен, че СДС не уточнява лична или официална е позицията на Димо Гяуров. “Трябва да има официална позиция в СДС, не един или друг човек да говори”. Цанев уточни, че Гяуров дори не е член на ръководството на СДС. Синият кандидат-лидер заяви, че ако това е позицията на партията, тя е несериозна. Не може да бъде такава позицията на СДС, каза той.
Чия позиция изразява Димо Гяуров?
Още на Националния съвет на СДС във вторник лидерът Мартин Димитров посочи Димо Гяуров по темата импийчмънт и шеговито обясни, че той отговаря за свалянето на президента. Гяуров напълно се възползва от ролята си и хвърли в недоумение всички с многозначителната си трактовка. Първо той каза, че бил леко изненадан от повдигането на темата. Бившият шеф на разузнаването обясни, че СДС ще подкрепи в Народното събрание подписка за свалянето на президента, но все още е в изчаквателна позиция, Гяуров уточни, че изказва и лична позиции с думите: ”Като юрист не приемам лековато да бъдат използвани възможностите, които дава Конституцията и когато няма достатъчно аргументи, само в ползата на едно празно политическо говорене да се хвърлят фишеци в медийното и общественото пространство”. Бившият шеф на НРС и юрист добави, че според него досега събраните аргументи няма да минат пред КС.
Днес Гяуров продължи в тая посока, като заяви пред ПРО. БГ, че “темата за импийчмънт на президента е изкуствено породена от медиите и подета впоследствие от Иван Костов, Волен Сидеров и Бойко Борисов”. Той отново повтори, че според него за момента няма сериозни основания, за да бъде сезиран Конституционният съд за отстраняването на държавния глава.
На въпрос на “Всеки ден” каква позиция изразява с тези думи – лична или на партията си, Гяуров отговори “Мое мнение е”. И побърза да каже, че СДС вече са заявили, че ще подкрепят с подписа началото на процедурата. На въпрос чие празно политическо говорене визира, юристът заяви: ”Всичкото”. Изказа се кой ли не.”
По повод недоволството, че Костов не е консултирал позицията си с партньорите в Синята коалиция, Гяуров обясни, че лидерът на ДСБ има право да си говори от името на своята партия. Относно думите си, че темата е подета от Костов, Гяуров обясни, “Истината е, че нещата бяха малко превратно представени. Защото той е отговорил на журналистически въпрос по повод темата “Петрол срещу храни” дали, ако се съберат достатъчно данни срещу Първанов за участието му в сделката, ще поискат импийчмънт.
„Не съм запознат с подобна претенция. Не съм участвал в този дебат на междупартийно равнище и не мога да коментирам, обясни пред “Всеки ден” зам.-председателят на ДСБ Димитър Бъчваров. Според него в отношението на ДСБ няма нищо изкуствено, а е пределно ясно. „Трябва да се изясни каква е била ролята на Първанов в иракската афера и ако действително има толкова грубо нарушение на законите, което предполагаме, да се предприемат съответните действия”, заяви заместникът на Костов. Според него ако не се предприеме нищо, това означава отказ от основните механизми на демокрацията за търсене на отговорност.
Волен Сидеров: Нямам специални отношения с никой от партньорите
Не виждам основания за подобно нещо, нямаме някакви по-особени отношения с Костов, нито с Мартин Димитров. Няма основания за такива подозрения, коментира Волен Сидеров намеците за коалиция с “Атака” по темата за импийчмънт на президента. Той увери, че с никой от партньорите няма някакви по-специални отношения.
“Просто нямаме никакви специални разбирателства и договаряния нито с Костов, нито с ГЕРБ”, заяви Сидеров пред “Всеки ден”.
“Гледам всичко да е открито и коректно. Тъй като понякога изпълзяват някакви нотки на съмнения, гледам да избягвам подобни неща“, сподели лидерът на “Атака”.
Сидеров обясни нещата с чисто съвпадение на позициите по темата.” За съжаление не мога да знам дали са я консултирали, но се оказа съвпадение. Ние в един и същи ден поставихме темата, без да я съгласуваме”. Лидерът на “Атака” уточни, че тъй като продължават консултациите, трябва да се изработи общо виждане.
Loading ...
Другари и другарки, да дадем достоен отпор на всенародната омраза към нас.
С БКП напред!
Благодаря ти за линка към истинското изявление на лидерите на ДСБ
по въпроса за защитника на мафията в Бг. -Гоце
Тия от СДС вече съвсем не са в ред.Направо се излагат.И после като им падне още рейтинга пак Костов ще им е виновен. А да не говоримм,че става все по- ясно защо навремето беше създадена ДСБ- ами просто истинските демократи избягаха от тъпаците в СДС.
чарлито 12 ноември 2009
Бахти колко са тъпи тия седесари ,Костов си навлече голям проблем с тия идиоти .За чеп на зеле не стават ,даже Сидеров се оказа повече мъж от тях
ВИКТОР 12 ноември 2009
Костов говори от името на ДСБ,а не от синята коалиция,следователно от СДС нямат правото да го упрекват.Този въпрос се решява от всяка партия самостоятелно,дали ще подкрепи едно решение или няма,защото не се касае за предизборната коалиция.
ВИКТОР 12 ноември 2009
Цялата ченгесария на ДС=КГБ се е включила във вестниците и форумите като Матросов за да защитават тяхното ченге Първанов,и тяхната мафиотска организация БКП-БСП.Явно все още живеят в и с миналото си на социалистически лагер! Явно все още не разбират,че България не е същата,и тяхното време свърши!Толкова ли са наивни,че вярват,че някак нещата ще се променят,и те ще станат пълновластни господари,както преди.Вбесяват се само за това,че могат само да ругаят и обиждат по весниците,а не като едно време да бият,да изпращат хора по затвори и лагери,защото мислят различно от тях,дори и да ги убиват!
Тия от СДС са големи лигльовци.Все недоволни от Костов и ДСБ.Това ,че ДСБ е в Синята коалиция не означава ,че всяка инициатива трябва да се косолидира с партньорите. ДСБ е независима партия и не е задължително да се осведомяват другите партии за мнението им по импийчмънта.
BIG AL ::)))))) 12-11-09 17:25ч
ВСЕКИ, който НЕ е бил РАДИКАЛЕН в борбата си срещу комунисти, номеклатурата им , ДС-мутрите и МАФИЯТА им , е
ГУБЕЛ битката с тях…) ..
Заливат те със словоблудство /модел- пирински или Гоце / и то продължава с десетилетия..)
Радикалност – в рамките на ЗАКОНА , но и на липсващи ЗАКОНИ , като този за ЛУСТРАЦИЯТА , например…
Историята на Източна европа , го доказва…))
Най първо ще се нацепят от тая любовна двойка.. Дай Боже по рано, да дадат тон, че Атака напират, пращят …
Не беше ли подписа на Иво Цанев първи в списъка за създаване на ДСБ-справка в“Труд“ и в-к „24 часа“ от ония времена????
Какво ли ще ми кажат сега???Не може да се отрече-това е факт неоспорим-тогава???
Цялата ченгесария на ДС=КГБ се е включила във вестниците и форумите като Матросов за да защитават тяхното ченге Първанов,и тяхната мафиотска организация БКП-БСП.Явно все още живеят в и с миналото си на социалистически лагер! Явно все още не разбират,че България не е същата,и тяхното време свърши!Толкова ли са наивни,че вярват,че някак нещата ще се променят,и те ще станат пълновластни господари,както преди.Вбесяват се само за това,че могат само да ругаят и обиждат по весниците,а не като едно време да бият,да изпращат хора по затвори и лагери,защото мислят различно от тях,дори и да ги убиват!
каква позиция иска да се стикова кандидат-лидера Иво
Ръководството на ДСБ е изразило позицията на партията по изказвания на президента, какво според тях преследват те и какви опасности има и това е видно http://www.dsb.bg/?page=press&sub=news&id=297.
темата за импийчмнта не е била предмет на обсъждане от НР, а се е задал въпрос от журналист за него, на който е отговорено и е сложена точка на разговора. От там нататък журналята разнасят неуморно, квото си искат.
Сега и отговорите на въпросите ли иска Иво да се стиковат или да се отговаря след съгласие и от тяхна страна, Малей и това момченце на къде е тръгнало.
това което казва Гяуров е истина, “Истината е, че нещата бяха малко превратно представени. Защото той е отговорил на журналистически въпрос по повод темата “Петрол срещу храни” дали, ако се съберат достатъчно данни срещу Първанов за участието му в сделката, ще поискат импийчмънт.
ето зададения въпрос и отговор в края на пресконференцията -
На по-късен етап ще настоявате ли за импийчмънт?
Иван Костов: Ако излезе писмото с подписа, молба на Българската социалистическа партия подписано от председателя, сегашен президент Георги Първанов, в което той се обръща за помощ от Садам Хюсеин, разбира се, че ще поискаме процедура на импийчмънт.
http://www.dsb.bg/?page=press&sub=news&id=297
Костов говори от името на ДСБ,а не от синята коалиция,следователно от СДС нямат правото да го упрекват.Този въпрос се решява от всяка партия самостоятелно,дали ще подкрепи едно решение или няма,защото не се касае за предизборната коалиция.
Няма спор, че една от най-големите беди, връхлитали България в годините на недоизбухналата демокрация, се нарича Георги Първанов. Няма спор, че днес Георги Първанов „има право само на едно обаждане, при това много тихо“, както биха казали шахматистите в градинката пред Народния театър на всеки кибик. Няма спор, че ако е решил да говори в критическия регистър, Георги Първанов трябва да започне от самия себе си, миналото си на Гоце, спонсорите си, ловните си безобразия, изобретяването на катастрофалната за държавата тройна коалиция, привързаността си към руските енергийни интереси и т.н., и т.н. – списъкът на греховете е предълъг. В този смисъл: няма спор и това, че Георги Първанов не е човекът, който има очи под държавнически смръщените вежди да каже: „Винаги е имало опити за политически натиск върху съдебната власт“ или „Продължавам да оставам с усещането, че босовете са недосегаеми“ (от кръглата маса „Двадесет години по-късно – през погледа на младите в УНСС).
Истината обаче е, че никой не „гони“ Георги Първанов заради Людмил Стойков или големите шлемове, договаряни с Москва под масата. Никой не подхваща темата нито за собствените му връзки с недосегаеми босове, нито за собствената му намеса в съдебната власт. За скандалното му мълчание по отношение на далаверите на предишното управление също не го питат. И един дори няма сред онези, които разполагат с реални властови лостове и достъп до сериозен информационен ресурс, за да извади разтърсващо доказателство за овъртолването на президента било в корупционна схема, било в държавна измяна – тоест онова, заради което Първанов наистина би следвало да бъде импийчнат. И нещо повече –
СДС, БСП и НДСВ са партийки на изчезване.
Сега остава и СДС да се обяви в защита на Първанов и на следващите избори ще имат минус 5%!
Иво Цанев няма никакво морално право да говори като седесар. Няма такива работи от рода иди ми, дойде ми. Ската се няколко години да гризка в ъгъла това , което успя да награби, защото се уплаши от царя и комунистите да не му го отнемат, а сега се пише голям политик. Да върви при Доган, на СДС не му трябват такива копелдаци.
estestveno, che Vsekiden si pazi perimetura…
Очевадно е, че всички ТЕ ЗНАЯТ и, следователно, са прави.
Останалите трябва да слушкат/клакьорстват (ако искат да папкат!)
НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО ВВ!
Волен колкото ида не го обичат ми се струва играе в момента най-хитро. Сучастието на Атака в коалиция с Герб,той гледа и няколко години напред може би още едно влизане на 20-25 депутата и в следващия парламент когато част от тези партиики в момента като рзс син. коал. ще се маргинализират и ако не влязат в следващия парламент той да има ключова роля не само в сегашния но и още по ключова роля в следващ кабинет на Бойко. И като лоялен към властта сега,да бъде незаобиколим фактор за една коалиция Герб и Атака. Хитрец голям хитрец е но в българската джунгла наречена политика това е начина да оцеле.
Огромен мезонет за няколкостотин хиляди лева си купил големия син на президента Георги Първанов Владимир, пише в. “168 часа”.
Имотът бил купен на 5 октомври тази година за цена близо два пъти по-ниска от официалната.
Жилището е на два етажа с площ 213, 4 кв. м и гараж от 34 квадрата в атрактивния столичен квартал
“Манастирски ливади”, а продавач е фирма “Крит”, която е близка до бившия червен депутат Васил Калинов.
ДА, ОПРЕДЕЛЕНО ТОВА ЗАГЛАВИЕ Е МАНИПУЛАТИВНО, А НЕ ИНФОРМАТИВНО.
Гяуров, с гяурската си фамилия , ти от коя партия си всъщност ?/ Кажи , боклук, за да знаем..Такива като теб , продажно и жалко копеле, докараха СДС -до тук…Махай се , негодник,,
Върви , Гоце пак да те изпрати посланик..
Мартине, докога ще търпиш този ГОЛЯМ боклук ??
Нещата са ясни, сини и тъмно сини играят на „good cop – bad cop“ и се целят не в президента, а в премиера… Сините застават зад ГЕРБ, а тъмно сините демонстрират на ББ, че има и друг път… Прозрачно и плоско. Дали работи?
BIG AL ::)))
Интересна комуно-логика..))
На ‘избрания” президент-спонсорите КРИМИНАЛНИ..Не може да има пандиз за тях..) Избрания “търгувал” със Садам-при международни санкции..)Не можело да “съдим”..Избраният си крие 30 страници от досието, преди това отричал ,че има..
НЕ може , наистина НЕ може още да го ‘репресираме” човека…)
Посланници- пробутват турските глаасове в чужбинна и ..губят протоколите ..Не трябва да се ‘репресират”, щом ГОЦЕ казва ,че не е така..
Извод : НИКАКВИ ‘репресии” / а всъщност СЪД / за КРИМИНАЛНИТЕ в България. ,щом ГОЦЕ казва “друго”…))
Кой вкара това ченге в парламента , СДС не стават за нищо
# BIG AL ::))))) 12 ноември 2009
ВСЕКИ, който НЕ е бил РАДИКАЛЕН в борбата си срещу комунисти, номеклатурата им , ДС-мутрите и МАФИЯТА им , е
ГУБЕЛ битката с тях…) ..Заливат те със словоблудство /модел- пирински или Гоце / и то продължава с десетилетия..)
Радикалност – в рамките на ЗАКОНА , но и на липсващи ЗАКОНИ , като този за ЛУСТРАЦИЯТА , например…
Историята на Източна европа , го доказва…))
Бахти колко са тъпи тия седесари ,Костов си навлече голям проблем с тия идиоти .За чеп на зеле не стават ,даже Сидеров се оказа повече мъж от тях
Брейййййй, пустата му госпожа Йонкова бе. Много рано се е уловила за чашката. Ма нема страшно де, жежка фурна, бързо се опалва.
Napisanoto po- gore e dokazatelstvo ,she saita e kupen ot dps horata.